2017年的小間距LED顯示屏市場(chǎng)，在延續(xù)了連續(xù)數(shù)年高漲人氣的同時(shí)，也迎來(lái)了更多的變數(shù)和挑戰(zhàn)。既有技術(shù)層面的持續(xù)性創(chuàng)新托底，也有競(jìng)爭(zhēng)格局層面的加速洗牌。以下是小編對(duì)2017年小間距LED顯示屏行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的總結(jié)。
 

 

　　一、“小”不再是唯一標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)未來(lái)看封裝。從年初的廣州國(guó)際廣告標(biāo)識(shí)及LED展覽會(huì)（ISLE2017）到InfoCommChina2017大展，再到下半年的上海國(guó)際LED展，不難發(fā)現(xiàn)，小間距LED顯示屏廠(chǎng)家的關(guān)注焦點(diǎn)不再一味追逐更小像素間距。盡管今年有多家行業(yè)巨頭推出P1.0以下產(chǎn)品，但對(duì)于絕大多數(shù)從業(yè)者而言，焦點(diǎn)被更多地放置在對(duì)產(chǎn)品成熟性、可用性、創(chuàng)意性的轉(zhuǎn)變。換句話(huà)說(shuō)，衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)，“小”不再是唯一。出現(xiàn)這樣的局面，與小間距技術(shù)發(fā)展的階段性不無(wú)關(guān)系。眾所周知，小間距要做到P1.0以下的商業(yè)化應(yīng)用，需要突破諸多難點(diǎn)，比如良品率與成本的平衡，成本與需求的平衡等等。這種種對(duì)于企業(yè)的資本、研發(fā)、產(chǎn)能、品控、運(yùn)營(yíng)、渠道、服務(wù)等實(shí)力無(wú)一不是巨大的考驗(yàn)。因此，像素間距越小，所能參與其中的“玩家”數(shù)量就越少，也是情理之中的。
 

 

　　二、新技術(shù)涌現(xiàn)，核心在封裝：與此同時(shí)，我們也看到了，一些廠(chǎng)商從底層封裝開(kāi)始謀求新的變化，最突出的不外乎COB封裝小間距LED顯示屏的涌現(xiàn)。目前很多LED顯示屏廠(chǎng)家已有相應(yīng)產(chǎn)品推出，并已有一定數(shù)量的應(yīng)用案例積累。其實(shí)，新型封裝形式的出現(xiàn)從某種程度上說(shuō)也可以被看做是對(duì)“小”的另一種追求方式。眾所周知，目前小間距LED行業(yè)主流的SMD表貼工藝在P1.0以下就面臨著工藝難度、成本、壞點(diǎn)率陡然增高的難題。而COB這種將LED晶元直接封裝在電路板上的集約化封裝方式，則在微間距領(lǐng)域的工藝難度、成本、品控方面更具看點(diǎn)。事實(shí)上，包括即將商用的mini-LED以及尚處于研發(fā)階段的micro-LED在內(nèi)，未來(lái)的新型顯示技術(shù)多半可以歸結(jié)于LED半導(dǎo)體發(fā)光技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，而這種競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)或者瓶頸，又多半集中在如何提高晶元光效、減小晶元尺寸，以及集成度更高的晶元級(jí)封裝等問(wèn)題上。由此推斷，未來(lái)小間距LED行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，將逐漸從下游整屏逐漸上移，其中封裝環(huán)節(jié)將是重中之重。

 

　　三、行業(yè)格局面臨洗牌：如果說(shuō)過(guò)去小間距LED行業(yè)的變化多集中在行業(yè)內(nèi)部的“微創(chuàng)新”，或者說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)格局基本鎖定。那么，2017年的諸多變化，特別是COB的崛起，以及由此帶來(lái)的技術(shù)路線(xiàn)之爭(zhēng)，將很有可能撼動(dòng)當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)格局。首先是一場(chǎng)“中外之爭(zhēng)”，以往持保守態(tài)度而落后于中國(guó)品牌的外資顯示巨頭們，顯然希望借助新型顯示技術(shù)實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”。如索尼大力推廣其CLED黑彩晶顯示技術(shù)，三星也在大力推廣其小間距LED影院放映技術(shù)。這些巨頭在顯示行業(yè)基礎(chǔ)、品牌基礎(chǔ)、全球推廣渠道基礎(chǔ)等方面更具優(yōu)勢(shì)，顯然需要國(guó)內(nèi)品牌加以警惕。另一方面，國(guó)內(nèi)品牌之間勢(shì)必也將拉開(kāi)一場(chǎng)“內(nèi)斗”。當(dāng)前行業(yè)領(lǐng)跑的巨頭無(wú)一例外地均是SMD路線(xiàn)的堅(jiān)定支持者，而COB的支持者們，是否也會(huì)抓住這一技術(shù)分化的機(jī)遇實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)，也頗為值得關(guān)注。當(dāng)然，無(wú)論技術(shù)路線(xiàn)如何選擇，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最終還是會(huì)落到以品質(zhì)和服務(wù)為基礎(chǔ)構(gòu)建的品牌競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)。因此，即便面臨一些新的變化，品牌格局也不會(huì)出現(xiàn)“換血”式的波動(dòng)。